Существует мнение о том, что имена на "-слав" являлись "княжескими" и простолюдины, якобы, не имели права так называться.
Во-первых, нигде в европейской истории не существовала подобного прецедента ("И король - Джон, и крестьянин - Джон, и поросёнок - тоже Джон").
Во-вторых, ни в одном из сводов русских законов не существует ни малейшего намёка на то, что какие-то имена являются сугубо княжескими. Русы были крайне дотошными в плане составления законов.
В-третьих, ни в одноц из летописей не существует и намёка на прецедент нарушения якобы существовавшего "уложения об именах" (такое дело, как, фактически, оскорбление князя, не могло не быть отражено в летописях).
В-четвёртых, у прямых потомков Венедской Руси - поляков и чехов - массово сохранились имена на "-слав" (во общем-то, в Эрэфии из русских имён с таким окончанием осталось только Вячеслав да Ярослав), причём, именно в качестве, т.с., "народных имён".
Отсюда, ЯТМ, вполне ясно видны два вывода:
Певый. Имена на "-слав" были типично русскими (
не славянскими), из-за чего в начале истории Руси их носила только правящая верхушка (русы), в отличие от покорённых славян, имевших свою ономастику.
Второй. Имена на "-слав" не являются какими-то "толькокняжескими", это - народные имена.
ПС. Я считаю, что единственная цель данного вброса - нанести удар по русским именам в языческой среде (типа "что ж вы - не князья, а "княжескими" именами называетесь?"), чтобы язычники переходили на имена славянские. Ещё один эпизод подсознательной ненависти славян ко всему русскому, чем бы то ни было, на которой играют... те, кому это выгодно.